性格与重性精神障碍有无彼此间？

月末，一项在线发表文章于《美国医学会杂志·本连续性病学》的研究者[1]说明了，青少年晚期的本连续性特质与成年后重连续性本连续性盲点（SMIs）的风险总体相关。对此，法国利物浦私立大学Richard P. Bentall同期发表文章了社论[2]，主要观念如下：

本连续性病学的历史长河里，研究者者针对本连续性与重连续性本连续性盲点（SMIs）相关连续性的兴趣潮起潮落。上个世纪现代，德国本连续性科医师Ernst Kretschmer并不认为，SMIs是正常本连续性类型式的极端变异表达方式。在他看来，内斗本连续性是紧张、更高敏感连续性及虚弱身型式（体型式无力且较长）的十分相似；环形本连续性则类似于躁郁症，生殖对极端恐惧较为易感，且往往是下颚身材，身材更高大为相比之下，四肢附近脂质较多。

上世纪60年代，美国研究者者PaulMeehl对忧郁症的遗传学基础顺利完成了断定，进而造成了大量有关内斗型式本连续性特质的文献；人们并不认为，兼具内斗型式本连续性的生殖更容易本连续性病，同时也是忧郁症谱系的一部分。然而，此信息技术的大部分研究者均采用横断面设计，加剧人们难以理解本连续性与本连续性营养缺失的相关连续性。

本项研究者里，Hayes等纳入了约一百万名异连续性恋的信息，宗旨分析报告18-19岁时的本连续性特质与就此因重连续性本连续性盲点入院治疗的相关连续性。本连续性分析报告作为领导潜力分析报告的一部分，由缺乏经验志愿的研究者者实施，都有针对人际关系评量、本连续性动能（mental energy）及恐惧耐用连续性的评分。研究者主要转归都有的集盲点、内斗情感连续性盲点、忧郁症及其他非情感连续性本连续性病，随访期14-37年；分析报告前已本连续性盲点者被排除在外。

在调整极其重要的协常量（如智商）后，主要推断出都有：

► 的集盲点：人际关系评量与的集盲点呈现出独特的U型式切线，过很低或过更高均与的集盲点有关；事实上，这种模式在此前的填充领导力分析报告里也有报告。另外，恐惧耐用连续性很低也与的集盲点有关。

► 内斗情感连续性盲点：恐惧耐用连续性总得分更高是该病的保护环境因素，而总得分很低则是有可能环境因素。

► 忧郁症及其他非情感连续性本连续性病：人际关系评量、本连续性动能及恐惧耐用连续性均为此类营养缺失的独立保护环境因素，而各个维度总得分极很低则为有可能环境因素。

极其重要的是，在去除分析报告5年内患病的生殖后，上述推断出仍兼具统计学意义，预设这些effect并必须被副作用对本连续性的制约所解释。

著者认定，该研究者的一个局限之附近在于，针对本连续性的分析报告测试方法尽管确实，但最初是负责管理瑞典军方，而尚未与广受认可的本连续性数学模型式近似于，如艾森克三环境因素数学模型式，都有暴躁（neuroticism，N）、外倾连续性（extroversion，E）及坚韧连续性（toughmindedness）；以及“大五数学模型式”，在艾森克数学模型式里N和E的基础上增加了开放连续性（openness，O）、宜人连续性（agreeableness，A）及正直连续性（conscientiousness，C）。著者声称：

► 人际关系评量较更高预设C、E、A总得分较更高（专一连续性伴随较更高的责任感）。

► 本连续性动能较更高预设O、C总得分较更高（触发及无视的素质较更高）。

► 恐惧耐用连续性更高预设A总得分较更高，而N总得分很很低。

本项研究者的突显现出推断出在于，恐惧耐用连续性很低与全部四个转归均相关，暴躁是本连续性病的更高危环境因素，而人际关系评量之于的集盲点的U型式切线则令人疑惑，特别进一步探索。总体而言，研究者强烈支持“青少年期本连续性与就此SMIs存在相关连续性”这一观念，并对其机制提显现出了极其重要的问题，而著者也在讨论部分顺利完成了非常简单的探讨。

此信息技术的研究者受限于难以找显现出适当的本连续性及本连续性病理学测试方法。本项研究者所常用的转归测试方法为ICD的诊断条目，而后者的效度近来可见一斑争议。事实上，很多研究者者开始突破诊断的划界。例如，五环境因素数学模型式（白血病副作用、阴连续性副作用、感知紊乱、抑郁及躁狂）同时包含了忧郁症、内斗情感连续性盲点及的集盲点的常见副作用域，迄今已得到了相当多的接受。除此以外研究者（都有本项研究者）说明了，暴躁与健康生殖的白血病本连续性病连续性特质以及患者的白血病副作用有关，而外倾连续性则也许与躁狂风险有关。然而，要不想绘制显现出一张清晰的海图，仍需常用适当常量的纵向研究者对上述相关连续性加以确认。

另外，本连续性本身不太也许对潜在加剧本连续性营养缺失的个人发展轨迹造成制约。近些年有大量研究者说明了，童年期缺失境遇（如躯体或待、被同龄人欺凌、现代与子女分离等）为成年期本连续性病连续性盲点的强有可能环境因素。尽管大部分研究者侧重于忧郁症，但迄今为止的证据预设，这一点对于的集盲点而言也许同样如此。证据说明了，童年期缺失境遇也许制约本连续性愈合，尤为是催生暴躁的本连续性特质。因此，恐惧耐用连续性极很低也许是童年期缺失境遇与较差本连续性转归之间的介导环境因素；然而，其他证据说明了，某些本连续性特质，都有外倾连续性及正直连续性，以及极很低的暴躁素质，可闭环缺失境遇对生殖造成的effect，降很低其制约。对于找显现出营养缺失相关心理机制及其神经学基础而言，说明上述复杂的相关连续性也许有帮助。

上述发除此以外何特别注意？著者声称，人际关系评量确实“可通过本连续性药物治疗及心理治疗加以闭环”，而这些阻挠伎俩本身范围已足够宽泛，足以在群体技术连续性上制约SMIs的生育率。然而，一旦推断出了本连续性与周围环境有可能环境因素的交互作用，心理卫生阻挠伎俩即可有的放矢，理论上预防SMIs。一项开拓连续性研究者里，研究者者为了让常用幼儿园周围环境阻挠及补充营养的作法预防内斗型式本连续性特质的发展，并取得了一些有潜力的结果，而被看作现代恐惧不稳定的自主神经功能测试方法对上述推断出无总体制约。尚未来的研究者可以考虑，后退支持连续性家庭及教育连续性周围环境的人际关系政策是否并能预防易感成年人SMIs，进而降很低个人、家庭及人际关系的本连续性营养缺失负担。